Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1016 • K. 2024/1123 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1016
KARAR NO: 2024/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 07.05.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/90 Esas
DAVA: Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun uğraş ve emekler sonucu yarattığı tasarımın, davalı tarafça bilinçli şekilde taklit edildiğini, davalının söz konusu eylemlerinin TTK'nın 18. maddesinde öngörülen basiretli bir tacir gibi davranma yükümlüklerini de ihlal eder nitelikte olduğunun izahtan vareste olduğunu, bu durumun bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasının önüne geçtiğini, davalının, müvekkilinin çaba sarf etmeksizin müvekkilinin maddi kazancına ortak ve hatta engel olduğunu, bu durumun müvekkilini madden ve manen zarara uğratmakta olup, bu zararın yargılama süresi boyunca da devam ederek geri tazmininin daha da zorlaşmaması adına talebinin kabulü gerektiğini belirterek, yukarıda izah edilenler ve taraflarınca gözetilecek sair nedenlerle haksız rekabet teşkil eden...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1016
KARAR NO: 2024/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 07.05.2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/90 Esas
DAVA: Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun uğraş ve emekler sonucu yarattığı tasarımın, davalı tarafça bilinçli şekilde taklit edildiğini, davalının söz konusu eylemlerinin TTK'nın 18. maddesinde öngörülen basiretli bir tacir gibi davranma yükümlüklerini de ihlal eder nitelikte olduğunun izahtan vareste olduğunu, bu durumun bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasının önüne geçtiğini, davalının, müvekkilinin çaba sarf etmeksizin müvekkilinin maddi kazancına ortak ve hatta engel olduğunu, bu durumun müvekkilini madden ve manen zarara uğratmakta olup, bu zararın yargılama süresi boyunca da devam ederek geri tazmininin daha da zorlaşmaması adına talebinin kabulü gerektiğini belirterek, yukarıda izah edilenler ve taraflarınca gözetilecek sair nedenlerle haksız rekabet teşkil eden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.