Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1061 • K. 2024/1144 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1061
KARAR NO: 2024/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ 09.04.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2024/117 E.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki alacak dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen belirli süreli iş sözleşmesi kapsamında, müvekkilinin ekonomik zorluk içerisinde bulunan yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, 30.03.2018 tarihli sözleşmenin 4.maddesine göre aylık 12.500 USD ücret ödenmesinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 5.maddesine göre konkordato için gerekli çalışmaların tamamlanarak dava açılması halinde 250.000 USD ödeneceği gibi üç tane bağımsız bölümün devir edilmesinin kararlaştırıldığını, kesin mühlet kararı verilmesinden sonra bir adet bağımsız bölüm verilmesini, konkordato projesinin tasdiki ile birlikte ve iki adet arsa tapusunun müvekkiline verileceğinin kararlaştırıldığı, sözleşme ile bu şekilde 12.500 USD maaş, 500.000 USD nakit ve 6 taşınmazın ücret ve prim olarak verilmesinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1061
KARAR NO: 2024/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ 09.04.2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2024/117 E.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki alacak dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen belirli süreli iş sözleşmesi kapsamında, müvekkilinin ekonomik zorluk içerisinde bulunan yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, 30.03.2018 tarihli sözleşmenin 4.maddesine göre aylık 12.500 USD ücret ödenmesinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 5.maddesine göre konkordato için gerekli çalışmaların tamamlanarak dava açılması halinde 250.000 USD ödeneceği gibi üç tane bağımsız bölümün devir edilmesinin kararlaştırıldığını, kesin mühlet kararı verilmesinden sonra bir adet bağımsız bölüm verilmesini, konkordato projesinin tasdiki ile birlikte ve iki adet arsa tapusunun müvekkiline verileceğinin kararlaştırıldığı, sözleşme ile bu şekilde 12.500 USD maaş, 500.000 USD nakit ve 6 taşınmazın ücret ve prim olarak verilmesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.