Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1244 • K. 2024/1774 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1244
KARAR NO: 2024/1774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2024/241 Esas - 2024/575 Karar
DAVA: Kâr Payı Alacağının Tahsili
Taraflar arasındaki kâr payı alacağının tahsili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ...'ın mirasçıları olduğunu ve mirisin ... Anonim Şirketi'nde pay sahibi olduğunu, murisin paylarının müvekkillerine intikal ettiğini, davalı şirketin müvekkillerine ulaşıp, muris ...'ın şirkette hissesinin bulunduğunu, eskiden ... Şirketi olarak faaliyet gösterirken, artık ... olarak faaliyet gösterdiklerini beyan etitğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkillerine iletişime geçtiğinde ... telefon numarasını, patronun ... bey olduğunu ifade ederek patronlarının sekreterinin cep telefonu numarasını ve muhasebe görevlisi ...'in cep telefon numarasını kendileri paylaştıklarını, davalı şirketin bir kaç kez müvekkilleri ile iletişime geçerek küçük miktarlarda ödemeler yaptığını, daha sonra, şirketin kar elde etmediğinin iddia edilerek ödeme...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1244
KARAR NO: 2024/1774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2024/241 Esas - 2024/575 Karar
DAVA: Kâr Payı Alacağının Tahsili
Taraflar arasındaki kâr payı alacağının tahsili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ...'ın mirasçıları olduğunu ve mirisin ... Anonim Şirketi'nde pay sahibi olduğunu, murisin paylarının müvekkillerine intikal ettiğini, davalı şirketin müvekkillerine ulaşıp, muris ...'ın şirkette hissesinin bulunduğunu, eskiden ... Şirketi olarak faaliyet gösterirken, artık ... olarak faaliyet gösterdiklerini beyan etitğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkillerine iletişime geçtiğinde ... telefon numarasını, patronun ... bey olduğunu ifade ederek patronlarının sekreterinin cep telefonu numarasını ve muhasebe görevlisi ...'in cep telefon numarasını kendileri paylaştıklarını, davalı şirketin bir kaç kez müvekkilleri ile iletişime geçerek küçük miktarlarda ödemeler yaptığını, daha sonra, şirketin kar elde etmediğinin iddia edilerek ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.