Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1401 • K. 2024/1431 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1401
KARAR NO: 2024/1431
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2024 tarihli D.İş
NUMARASI: 2024/418 D.İş. - 2024/422 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir/Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın hala dayı çocukları olduğunu, müvekkili ile karşı tarafın dedesi olan ... adına 02/09/2009 tarihinde iktisap edilen taşınmazların emaneten karşı taraf adına tescil edildiğini, karşı tarafın muris adına iktisap edilen mezkur taşınmazları murise iade etmeyip tescil işlemlerini gerçekleştirmemesi ihtimaline binaen karşı tarafın borçlu, dedeleri ...'in alacaklı olduğu 03/09/2009 düzenleme tarihli 1.700.000,00 TL bedelli senedin, murisin yasal danışmanı ve aynı zamanda karşı tarafın kardeşi olan ...'e teslim edildiğini, karşı tarafın abisi olan ...'in iş bu senedi kaybetmesi üzerine senet zayi davası açılmışsa da senedin üçüncü kişilerin eline geçerek kötü niyetli...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1401
KARAR NO: 2024/1431
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2024 tarihli D.İş
NUMARASI: 2024/418 D.İş. - 2024/422 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir/Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın hala dayı çocukları olduğunu, müvekkili ile karşı tarafın dedesi olan ... adına 02/09/2009 tarihinde iktisap edilen taşınmazların emaneten karşı taraf adına tescil edildiğini, karşı tarafın muris adına iktisap edilen mezkur taşınmazları murise iade etmeyip tescil işlemlerini gerçekleştirmemesi ihtimaline binaen karşı tarafın borçlu, dedeleri ...'in alacaklı olduğu 03/09/2009 düzenleme tarihli 1.700.000,00 TL bedelli senedin, murisin yasal danışmanı ve aynı zamanda karşı tarafın kardeşi olan ...'e teslim edildiğini, karşı tarafın abisi olan ...'in iş bu senedi kaybetmesi üzerine senet zayi davası açılmışsa da senedin üçüncü kişilerin eline geçerek kötü niyetli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.