Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1605 • K. 2024/1913 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1605
KARAR NO:2024/1913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:22/05/2024 tarihli asıl karar ile 09.09.2024 tarihli ek karar
NUMARASI:2022/1049 E. - 2024/481 K.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Genel kredi ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabülüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından süresinden sonra istinaf yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair verilen ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, takibe konu edilen sözleşmeler nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığını, kefaletin TBK'nın 583 ve devamı maddelerine aykırı olduğundan geçerli bir kefalet sözleşmesinden söz edilemeyeceğini, alacak iddiasına dayanak olarak gösterilen 16.09.2014 tarihli kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil veya başka bir sıfatla imzası bulunmadığını, anılan sözleşmede müvekkilinin adının dahi geçmediğini, buna rağmen müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli şekilde takip başlatıldığını ileri sürerek, müvekkilinin ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1605
KARAR NO:2024/1913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:22/05/2024 tarihli asıl karar ile 09.09.2024 tarihli ek karar
NUMARASI:2022/1049 E. - 2024/481 K.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Genel kredi ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabülüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından süresinden sonra istinaf yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair verilen ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, takibe konu edilen sözleşmeler nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığını, kefaletin TBK'nın 583 ve devamı maddelerine aykırı olduğundan geçerli bir kefalet sözleşmesinden söz edilemeyeceğini, alacak iddiasına dayanak olarak gösterilen 16.09.2014 tarihli kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil veya başka bir sıfatla imzası bulunmadığını, anılan sözleşmede müvekkilinin adının dahi geçmediğini, buna rağmen müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli şekilde takip başlatıldığını ileri sürerek, müvekkilinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.