Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/166 • K. 2024/478 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/166
KARAR NO: 2024/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ: 27/11/2023
NUMARASI: 2023/200 E. - 2023/475 K.
DAVANIN KONUSU: Sigorta tazminatı
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde 31.03.2022 başlangıç tarihli yat paket sigorta poliçesi ile sigorta edilen teknenin kaptan ...'ın sevk ve idaresinde iken Kargı Adası yakınlarında karaya oturduğunu, yapılan incelemede makine dairesinin su aldığının tespit edildiğini olayın geciktirilmeden davalı sigorta şirketine haber bildirildiğini, teknenin kurtarılmış olmasına rağmen gövdesi ve makinasının önemli ölçüde hasar gördüğünü, bu kapsamda müvekkili tarafından yaptırılan tamir ve onarım işlemleri için 200.456,98 EURO masraf yapılmak zorunda kalındığını, davalı tarafından atanan sörveyör firmanın da hazırlamış olduğu raporda davacının talebinin 169.738,22 EURO tutarındaki kısmının sigorta kapsamında olduğunun kabul edildiğini,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/166
KARAR NO: 2024/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ: 27/11/2023
NUMARASI: 2023/200 E. - 2023/475 K.
DAVANIN KONUSU: Sigorta tazminatı
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde 31.03.2022 başlangıç tarihli yat paket sigorta poliçesi ile sigorta edilen teknenin kaptan ...'ın sevk ve idaresinde iken Kargı Adası yakınlarında karaya oturduğunu, yapılan incelemede makine dairesinin su aldığının tespit edildiğini olayın geciktirilmeden davalı sigorta şirketine haber bildirildiğini, teknenin kurtarılmış olmasına rağmen gövdesi ve makinasının önemli ölçüde hasar gördüğünü, bu kapsamda müvekkili tarafından yaptırılan tamir ve onarım işlemleri için 200.456,98 EURO masraf yapılmak zorunda kalındığını, davalı tarafından atanan sörveyör firmanın da hazırlamış olduğu raporda davacının talebinin 169.738,22 EURO tutarındaki kısmının sigorta kapsamında olduğunun kabul edildiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.