Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1796 • K. 2024/1931 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1796
KARAR NO: 2024/1931
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2024
NUMARASI: 2024/409 Esas - 2024/958 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dalıdan haksız kullanım bedeli faturasına dayalı alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için ilamsız takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına itiraz edilğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E saylı icra takibine yaptığı itirazın iplali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 oranından az aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, süresinden sonra verdiği yazılı savunmasında özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, davacının faturasın süresinde itiraz ettiklerini,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1796
KARAR NO: 2024/1931
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2024
NUMARASI: 2024/409 Esas - 2024/958 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dalıdan haksız kullanım bedeli faturasına dayalı alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için ilamsız takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına itiraz edilğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E saylı icra takibine yaptığı itirazın iplali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 oranından az aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, süresinden sonra verdiği yazılı savunmasında özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, davacının faturasın süresinde itiraz ettiklerini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.