Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/293 • K. 2024/558 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/293
KARAR NO: 2024/558
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13.11.2023 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/598 E. - 2024/52 K.
DAVANIN KONUSU:Şirkete kayyım atanması- İhtiyati tedbir
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davalı- karşı davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davalı- karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... 21.05.2023 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkilleri ve davalıların kaldığını, murisin 4 çocuğu bulunduğunu ve her birinin 1/4 oranında mirasçı olduğunu, davalıların mirasın paylaşılmasına yanaşmadığını, müvekkillerine karşı İstanbul 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/332 Tekere dosyası ile tereke tespiti davası açtıklarını, murisin tek hisse sahibi olduğu ve aslında 1956 yılında başka bir isimle kurulan şirketin 1979 yılında söz konusu unvanı aldığını, şirketin blardo masası ile malzemeleri üretimi yaptığını, kendi alanında Türkiye'nin ilk ve tek firması olduğunu, uluslararası tanınmışlığı olan marka değerine sahip olduğunu, murisin sağlığından beri yanında çalışan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/293
KARAR NO: 2024/558
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13.11.2023 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/598 E. - 2024/52 K.
DAVANIN KONUSU:Şirkete kayyım atanması- İhtiyati tedbir
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davalı- karşı davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davalı- karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... 21.05.2023 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkilleri ve davalıların kaldığını, murisin 4 çocuğu bulunduğunu ve her birinin 1/4 oranında mirasçı olduğunu, davalıların mirasın paylaşılmasına yanaşmadığını, müvekkillerine karşı İstanbul 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/332 Tekere dosyası ile tereke tespiti davası açtıklarını, murisin tek hisse sahibi olduğu ve aslında 1956 yılında başka bir isimle kurulan şirketin 1979 yılında söz konusu unvanı aldığını, şirketin blardo masası ile malzemeleri üretimi yaptığını, kendi alanında Türkiye'nin ilk ve tek firması olduğunu, uluslararası tanınmışlığı olan marka değerine sahip olduğunu, murisin sağlığından beri yanında çalışan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.