Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/525 • K. 2024/751 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/525
KARAR NO: 2024/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01.02.2023 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/679 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararına itiraz üzerine verilen ara kararına karşı, teminat bakımından davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10/05/2023 tarihinde düzenlediği etkinliğe davalı tarafın biletsiz olarak katılım sağlamak istediğini, talebi karşılanmayan davalının personele yüksek sesle konuştuğunu, daha sonra bağırarak kendisi adına bilet düzenletmek istediğini, etkinliğe alınmayınca organizasyonu sosyal medyada karalayacağını ifade ettiğini, davalının İstanbul ... Nolu Barosu'na kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı avukat olduğunu, aynı zamanda... isimli kripto para ve blockchain topluluğunun kurucusu ve müvekkili şirket ile benzer alanlarda faaliyet gösteren ... AŞ'nde imza yetkilisi olduğunu, davalının amacının müvekkili şirketi karalamak ve müvekkili şirkete sağlanan ekonomik desteği ortadan kaldırmak olduğunu, davalının müvekkili şirket aleyhinde sosyal...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/525
KARAR NO: 2024/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01.02.2023 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/679 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararına itiraz üzerine verilen ara kararına karşı, teminat bakımından davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10/05/2023 tarihinde düzenlediği etkinliğe davalı tarafın biletsiz olarak katılım sağlamak istediğini, talebi karşılanmayan davalının personele yüksek sesle konuştuğunu, daha sonra bağırarak kendisi adına bilet düzenletmek istediğini, etkinliğe alınmayınca organizasyonu sosyal medyada karalayacağını ifade ettiğini, davalının İstanbul ... Nolu Barosu'na kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı avukat olduğunu, aynı zamanda... isimli kripto para ve blockchain topluluğunun kurucusu ve müvekkili şirket ile benzer alanlarda faaliyet gösteren ... AŞ'nde imza yetkilisi olduğunu, davalının amacının müvekkili şirketi karalamak ve müvekkili şirkete sağlanan ekonomik desteği ortadan kaldırmak olduğunu, davalının müvekkili şirket aleyhinde sosyal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.