Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/530 • K. 2024/1932 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/530
KARAR NO:2024/1932
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:11/10/2023
NUMARASI:2023/188 E. - 2023/871 K.
DAVANIN KONUSU:İstirdat
Taraflar arasındaki çekin istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. olan keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, 50.000,00 TL tutarlı ve 30.10.2022 keşide tarihli çekin, müvekkili şirketin emrine düzenlenerek, müvekkiline gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesine teslim edildiği, ancak çekin müvekkilinin eline geçemeden, kargoda iken zayi olduğunu, müvekkilince zayi belgesi için Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/692 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece % 25 teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verildiğini, çeki elinde bulanların mahkemeye sunmaları için ilanlar yapıldığını, ancak davalının elinde bulundurduğu çeki mahkemeye sunmayarak bankaya ibraz ettiğini, ödeme yasağı nedeniyle çek bedelinin ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını, Yargıtay 11.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/530
KARAR NO:2024/1932
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:11/10/2023
NUMARASI:2023/188 E. - 2023/871 K.
DAVANIN KONUSU:İstirdat
Taraflar arasındaki çekin istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. olan keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, 50.000,00 TL tutarlı ve 30.10.2022 keşide tarihli çekin, müvekkili şirketin emrine düzenlenerek, müvekkiline gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesine teslim edildiği, ancak çekin müvekkilinin eline geçemeden, kargoda iken zayi olduğunu, müvekkilince zayi belgesi için Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/692 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece % 25 teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verildiğini, çeki elinde bulanların mahkemeye sunmaları için ilanlar yapıldığını, ancak davalının elinde bulundurduğu çeki mahkemeye sunmayarak bankaya ibraz ettiğini, ödeme yasağı nedeniyle çek bedelinin ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını, Yargıtay 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.