Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/754 • K. 2024/795 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/754
KARAR NO: 2024/795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.02.2024 tarihli ara karar.
NUMARASI: 2024/111 E.
DAVANIN KONUSU:Çek İstirdadı
Taraflar arasında görülen çek istirdadı talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 08.02.2024 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu İstanbul İli, Şile İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevki, ... Ada ve ... No'lu parseldeki taşınmazı, dava dışı...'a vadeli bir şekilde sattığını, bu satışın taraflar arasında tanzim edilmiş 17.05.2023 tarihli protokol ile de güvence altına alındığını, protokole göre tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.500.000,00-TL olduğunu, bu bedelin 100.000,00-TL'sinin banka yoluyla, kalan 1.400.000,00-TL'si mezkur taşınmaz üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılmasını müteakip "15.11.2023", "31.12.2023", "29.02.2024", "30.04.2024" ve "31.05.2024" vadeli çekler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacının uhdesinde bulunan ve 15.11.2023 vade tarihli '...' seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çek ile 29.02.2024 vade tarihli '...' seri numaralı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/754
KARAR NO: 2024/795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08.02.2024 tarihli ara karar.
NUMARASI: 2024/111 E.
DAVANIN KONUSU:Çek İstirdadı
Taraflar arasında görülen çek istirdadı talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 08.02.2024 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu İstanbul İli, Şile İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevki, ... Ada ve ... No'lu parseldeki taşınmazı, dava dışı...'a vadeli bir şekilde sattığını, bu satışın taraflar arasında tanzim edilmiş 17.05.2023 tarihli protokol ile de güvence altına alındığını, protokole göre tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.500.000,00-TL olduğunu, bu bedelin 100.000,00-TL'sinin banka yoluyla, kalan 1.400.000,00-TL'si mezkur taşınmaz üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılmasını müteakip "15.11.2023", "31.12.2023", "29.02.2024", "30.04.2024" ve "31.05.2024" vadeli çekler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacının uhdesinde bulunan ve 15.11.2023 vade tarihli '...' seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çek ile 29.02.2024 vade tarihli '...' seri numaralı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.