Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/761 • K. 2024/966 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/761
KARAR NO: 2024/966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29.01.2024 tarihli Ek Karar
NUMARASI: 2024/2 D.İş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ek kararda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından müvekkiline verilen 31.08.2012 tanzim ve 31.12.2012 vade tarihli 14.000,00 USD miktarlı senedin ödeme için süre verilmiş olsa dahi ödeme yapılmadığını, alacakla ilgili olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu iddia ederek, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki alacaklarının uygun bir teminat karşılığı İİK 257 maddesi gereğince ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 04.01.204 tarihli Değişik İş kararıyla "...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/761
KARAR NO: 2024/966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29.01.2024 tarihli Ek Karar
NUMARASI: 2024/2 D.İş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ek kararda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından müvekkiline verilen 31.08.2012 tanzim ve 31.12.2012 vade tarihli 14.000,00 USD miktarlı senedin ödeme için süre verilmiş olsa dahi ödeme yapılmadığını, alacakla ilgili olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu iddia ederek, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki alacaklarının uygun bir teminat karşılığı İİK 257 maddesi gereğince ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 04.01.204 tarihli Değişik İş kararıyla "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.