Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/813 • K. 2024/963 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/813
KARAR NO: 2024/963
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024 tarihli D.İş Kararı
NUMARASI: 2024/52 D.İş - 2024/60 E.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle;t müvekkili banka tarafından 01.07.2019 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu .. Ltd Şirketi, ..., ... ve ... Ltd Şirketine ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın Ankara ... Noterliğinde düzenlenen ihtarname ile kat edildiğini, ihtarnamenin borçlu firma ve kefil firmaya 17.01.2024 tarihinde kefil ...'a 17.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müteselsil kefillerin bankaya 761.165,71 TL borçlu olduğunu iddia ederek, nakdi alacağın tahsilini teminen borçluların taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı yönünden İİK 257 maddesi gereğince teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/813
KARAR NO: 2024/963
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024 tarihli D.İş Kararı
NUMARASI: 2024/52 D.İş - 2024/60 E.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle;t müvekkili banka tarafından 01.07.2019 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu .. Ltd Şirketi, ..., ... ve ... Ltd Şirketine ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın Ankara ... Noterliğinde düzenlenen ihtarname ile kat edildiğini, ihtarnamenin borçlu firma ve kefil firmaya 17.01.2024 tarihinde kefil ...'a 17.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müteselsil kefillerin bankaya 761.165,71 TL borçlu olduğunu iddia ederek, nakdi alacağın tahsilini teminen borçluların taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı yönünden İİK 257 maddesi gereğince teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.