Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/830 • K. 2024/1015 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/830
KARAR NO: 2024/1015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20.03.2024
NUMARASI: 2024/81 D. İş - 2024/88 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşmiş olan ticari alışveriş neticesinde ...'nin müvekkili şirkete 214.590,70 TL cari hesap borcu bulunduğunu, anılan miktar karşı taraf şirket tarafından ödenmediğini, 12/02/2024 tarihli Mutabakat Formu ile karşı taraf şirket söz konusu alacak miktarı kabul ederek, mutabakat formuna kaşe ve imza attığını, ancak karşı taraf şirket kötü niyetli hareket ederek mutabakat formundaki miktarı müvekkili şirkete ödemediğini, karşı taraf şirketin mutabakat formunda mutabık kalınan miktarı ödememesi üzerine karşı taraf şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, dosya kapsamında borçlu şirketin " ... Mah. ... Bul. ... Sitesi ... BlokNo:.. İç Kapı No:...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/830
KARAR NO: 2024/1015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20.03.2024
NUMARASI: 2024/81 D. İş - 2024/88 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşmiş olan ticari alışveriş neticesinde ...'nin müvekkili şirkete 214.590,70 TL cari hesap borcu bulunduğunu, anılan miktar karşı taraf şirket tarafından ödenmediğini, 12/02/2024 tarihli Mutabakat Formu ile karşı taraf şirket söz konusu alacak miktarı kabul ederek, mutabakat formuna kaşe ve imza attığını, ancak karşı taraf şirket kötü niyetli hareket ederek mutabakat formundaki miktarı müvekkili şirkete ödemediğini, karşı taraf şirketin mutabakat formunda mutabık kalınan miktarı ödememesi üzerine karşı taraf şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, dosya kapsamında borçlu şirketin " ... Mah. ... Bul. ... Sitesi ... BlokNo:.. İç Kapı No:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.