Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/964 • K. 2024/1096 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/964
KARAR NO: 2024/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2024 Tarihli ek karar.
NUMARASI: 2024/44 E. - 2024/58 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından müvekkilinin lehdarı olduğu 17/01/2023 düzenleme tarihli, 17/01/2024 vade tarihli 160.000,00 USD bedelli bono tanzim edildiğini, vade günü gelmesine rağmen borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini iddia ederek, 160.000,00 USD alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 07.02.2024 tarihli değişik iş kararında; "...Alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edildiği ve böylece ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, tahsil anında TL karşılığı olan 160.000,00 USD X (T.C.M.B'nın 05/02/2024 tarihli efektif satış kuru:30,47TL=4.875.200,00 TL olmakla) toplam 4.875.200,00TL. Alacak yönünden alacağın % 15'ine tekabül eden 731.280,00 TL.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/964
KARAR NO: 2024/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2024 Tarihli ek karar.
NUMARASI: 2024/44 E. - 2024/58 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından müvekkilinin lehdarı olduğu 17/01/2023 düzenleme tarihli, 17/01/2024 vade tarihli 160.000,00 USD bedelli bono tanzim edildiğini, vade günü gelmesine rağmen borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini iddia ederek, 160.000,00 USD alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 07.02.2024 tarihli değişik iş kararında; "...Alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edildiği ve böylece ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, tahsil anında TL karşılığı olan 160.000,00 USD X (T.C.M.B'nın 05/02/2024 tarihli efektif satış kuru:30,47TL=4.875.200,00 TL olmakla) toplam 4.875.200,00TL. Alacak yönünden alacağın % 15'ine tekabül eden 731.280,00 TL.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.