Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2022/1296 • K. 2024/467 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1296
KARAR NO: 2024/467
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2022
NUMARASI: 2015/207 Esas, 2022/273 Karar
DAVANIN KONU: Alacak
DAVA TARİHİ ;19/02/2015
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1332 esas 2019/11 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, birleşen bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/453 esas 2018/619 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili asıl davada, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu parsel üzerinde bulunan ... adlı projenin mekanik tesisat işinin yapılması hususunda anlaştıklarını, ancak davalı şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ve zamanında işi teslim etmediğini, eksik teslim edildiğini belirterek eksik ve süresinde teslim edilmeyen işle ilgili müvekkili şirket yönünden oluşan şimdilik 10.000-TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1296
KARAR NO: 2024/467
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2022
NUMARASI: 2015/207 Esas, 2022/273 Karar
DAVANIN KONU: Alacak
DAVA TARİHİ ;19/02/2015
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1332 esas 2019/11 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, birleşen bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/453 esas 2018/619 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili asıl davada, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu parsel üzerinde bulunan ... adlı projenin mekanik tesisat işinin yapılması hususunda anlaştıklarını, ancak davalı şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ve zamanında işi teslim etmediğini, eksik teslim edildiğini belirterek eksik ve süresinde teslim edilmeyen işle ilgili müvekkili şirket yönünden oluşan şimdilik 10.000-TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.