Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2022/1690 • K. 2024/422 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1690
KARAR NO: 2024/422
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2022
NUMARASI: 2020/33 Esas, 2022/162 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibinde, borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne karar verilmiş, yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, mahkemeye sunduğu 10/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini ve herhangi bir masraf ve avukatlık ücret talepleri olmadığını bildirmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; Kartal .... Noterliği'nin 06/02/2019 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesi ile, davacı ... vekili Av. ...'nin "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1690
KARAR NO: 2024/422
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2022
NUMARASI: 2020/33 Esas, 2022/162 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibinde, borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne karar verilmiş, yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, mahkemeye sunduğu 10/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini ve herhangi bir masraf ve avukatlık ücret talepleri olmadığını bildirmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; Kartal .... Noterliği'nin 06/02/2019 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesi ile, davacı ... vekili Av. ...'nin "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.