Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2023/1680 • K. 2024/47 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1680
KARAR NO: 2024/47
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/12/2019
NUMARASI: 2018/804 Esas, 2019/1016 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı firmaya "...Töreni" kapsamında teknik alt yapı, tasarım ve dekor uygulamaları, sahne kurulumu, ses ve ışık sistemleri ile bunlara ek birçok hizmet verdiğini, hizmetlerin tamamına ilişkin olarak 93.125,00 + KDV olarak anlaşıldığını, davalının talebi üzerine 70.000,00 TL + KDV'lik kısmına ilişkin fatura düzenlenerek tahsil edildiğini, kalan kısmın ise faturasının ödeme yapılacağı zaman kesilmesi istendiği için dava ve takibe konu 28.06.2018 tarih, ... nolu, 23.125,00 TL + KDV bedeli faturanın sonradan kesildiğini ve ödenmediğini, bu nedenle davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 02/07/2018 tarihli ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1680
KARAR NO: 2024/47
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/12/2019
NUMARASI: 2018/804 Esas, 2019/1016 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı firmaya "...Töreni" kapsamında teknik alt yapı, tasarım ve dekor uygulamaları, sahne kurulumu, ses ve ışık sistemleri ile bunlara ek birçok hizmet verdiğini, hizmetlerin tamamına ilişkin olarak 93.125,00 + KDV olarak anlaşıldığını, davalının talebi üzerine 70.000,00 TL + KDV'lik kısmına ilişkin fatura düzenlenerek tahsil edildiğini, kalan kısmın ise faturasının ödeme yapılacağı zaman kesilmesi istendiği için dava ve takibe konu 28.06.2018 tarih, ... nolu, 23.125,00 TL + KDV bedeli faturanın sonradan kesildiğini ve ödenmediğini, bu nedenle davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 02/07/2018 tarihli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.