Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2023/1885 • K. 2024/217 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1885
KARAR NO: 2024/217
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2023
NUMARASI: 2020/406 Esas, 2023/396 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı müvekkili şirket ile davalı arasında "... Evi - ... İşleri" projesi için sözleşme imzalandığını, projenin konusunu teşkil eden evin, davalı şirket yetkilisi ve mimarı olan ...'in evinin olduğunu, davacının proje boyunca .... ile iletişim halinde çalıştığını, mailleştiğini ve ...'in talimatı ile hareket ettiğini, davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği edimleri ve mimarın talimatlarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme konusu iş ve hizmetlerin yerine getirilmediğinden bahisle davacı şirket tarafından kesin faturalara itiraz ettiğini,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1885
KARAR NO: 2024/217
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2023
NUMARASI: 2020/406 Esas, 2023/396 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı müvekkili şirket ile davalı arasında "... Evi - ... İşleri" projesi için sözleşme imzalandığını, projenin konusunu teşkil eden evin, davalı şirket yetkilisi ve mimarı olan ...'in evinin olduğunu, davacının proje boyunca .... ile iletişim halinde çalıştığını, mailleştiğini ve ...'in talimatı ile hareket ettiğini, davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği edimleri ve mimarın talimatlarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme konusu iş ve hizmetlerin yerine getirilmediğinden bahisle davacı şirket tarafından kesin faturalara itiraz ettiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.