Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/1181 • K. 2024/601 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1181
KARAR NO: 2024/601
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2024
NUMARASI: 2024/276 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin geçersizliğinin tespiti, sözleşmenin aynen ifası talebine ilişkin olup, mahkemece davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacılar vekili; davacılar ile davalılar ... ve ... şirketi arasında akdedilen 22/06/2018 tarihli Hizmet ve İnşaat Karşılığı Hasılat Paylaşım Sözleşmesinin feshi için Beyoğlu ... Noterliği’nden keşide edilen 05/01/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarnamesinin geçersiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen 22/06/2018 tarihli Hizmet ve İnşaat Karşılığı Hasılat Paylaşım Sözleşmesinin ayakta olduğunu ve geçerliliğinin devam ettiğini ve iş bu sözleşme hükümlerinin aynen ifası yönünde karar verilmesini, ayrıca sözleşme konusu olan ve halen satışı ve kiralanması yapılmamış pazar tahtalarının devir yetkisinin sözleşme gereğince...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1181
KARAR NO: 2024/601
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2024
NUMARASI: 2024/276 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin geçersizliğinin tespiti, sözleşmenin aynen ifası talebine ilişkin olup, mahkemece davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacılar vekili; davacılar ile davalılar ... ve ... şirketi arasında akdedilen 22/06/2018 tarihli Hizmet ve İnşaat Karşılığı Hasılat Paylaşım Sözleşmesinin feshi için Beyoğlu ... Noterliği’nden keşide edilen 05/01/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarnamesinin geçersiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen 22/06/2018 tarihli Hizmet ve İnşaat Karşılığı Hasılat Paylaşım Sözleşmesinin ayakta olduğunu ve geçerliliğinin devam ettiğini ve iş bu sözleşme hükümlerinin aynen ifası yönünde karar verilmesini, ayrıca sözleşme konusu olan ve halen satışı ve kiralanması yapılmamış pazar tahtalarının devir yetkisinin sözleşme gereğince...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.