Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/757 • K. 2024/463 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/757
KARAR NO: 2024/463
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/04/2024
NUMARASI: 2023/850 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Tapu iptali ve tescil
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; terditli olarak taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, olmadığı taktirde tazminat talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Adi Ortaklığı arasında 21/02/2020 tarihinde ... Projesi Sözleşmesi akdedildiğini, projede yapılacak işlere ilişkin teknik hususların sözleşmede ayrıntılı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında dış cephe mimari alüminyum sistem ve kompozit kaplama işleri yapmayı üstlendiğini, iş bedelinin sözleşmede 15.150.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, sözleşmenin eki olan Ödeme Planı’ndan görüldüğü üzere, davalıların müvekkiline sözleşme bedelinin KDV dâhil 6.700.000,00 TL’lik kısmını barter yoluyla 8 adet daire ile ödemeyi taahhüt ettiğini,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/757
KARAR NO: 2024/463
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/04/2024
NUMARASI: 2023/850 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Tapu iptali ve tescil
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; terditli olarak taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, olmadığı taktirde tazminat talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Adi Ortaklığı arasında 21/02/2020 tarihinde ... Projesi Sözleşmesi akdedildiğini, projede yapılacak işlere ilişkin teknik hususların sözleşmede ayrıntılı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında dış cephe mimari alüminyum sistem ve kompozit kaplama işleri yapmayı üstlendiğini, iş bedelinin sözleşmede 15.150.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, sözleşmenin eki olan Ödeme Planı’ndan görüldüğü üzere, davalıların müvekkiline sözleşme bedelinin KDV dâhil 6.700.000,00 TL’lik kısmını barter yoluyla 8 adet daire ile ödemeyi taahhüt ettiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.