Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/764 • K. 2024/785 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/764
KARAR NO: 2024/785
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/07/2023
NUMARASI: 2023/297 Esas, 2023/651 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın arabuluculuk dava şartı bulunmadığından usulden reddine dair verilen karara karşı davalı asil tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacı yana İngiltere'de kurulacak bir stand için whatsapp üzerinden ulaştığını, standın hangi niteliklerde olacağı ve bedeli gibi her türlü konu da whatsapp üzerinden konuşulduğunu davacıya yapılacak eserin aciliyetinin olduğunu belirttiğini, aralarında 768.000 TL+KDV olmak üzere 868.480 TL bedelle anlaştıklarını, davacının yüklendiği eser edimini yerine getirmeye başladığını, davalının ise işin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/764
KARAR NO: 2024/785
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/07/2023
NUMARASI: 2023/297 Esas, 2023/651 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın arabuluculuk dava şartı bulunmadığından usulden reddine dair verilen karara karşı davalı asil tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacı yana İngiltere'de kurulacak bir stand için whatsapp üzerinden ulaştığını, standın hangi niteliklerde olacağı ve bedeli gibi her türlü konu da whatsapp üzerinden konuşulduğunu davacıya yapılacak eserin aciliyetinin olduğunu belirttiğini, aralarında 768.000 TL+KDV olmak üzere 868.480 TL bedelle anlaştıklarını, davacının yüklendiği eser edimini yerine getirmeye başladığını, davalının ise işin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.