Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/907 • K. 2024/579 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/907
KARAR NO: 2024/579
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024
NUMARASI: 2024/73 Esas,
DAVANIN KONUSU: Menfi tespit
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara kararına karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında müvekkiline ait tekne içerisindeki elektrik ve diğer tesisatların davalı yanca yapılması konulu anlaşma yapıldığını, davalının, tekne içerisinde yapılacak işlerin 2 ay içerisinde bitirilerek müvekkiline teslim edileceği hususunda taahhüt verdiğini, yapılacak işlerin 60 iş günü içerisinde bitirileceğinin fiyat teklifinde de yazılı olarak belirtildiğini, davalının işin bedelinin en fazla 450.000,00 TL tutabileceğine ilişkin beyanı üzerine müvekkili yanca davalıya 300.000,00 TL ödendiğini, kalan bedelin de iş bitiminde ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, ancak davalının işin yapımını geciktirdiğini, işin çok az bir...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/907
KARAR NO: 2024/579
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024
NUMARASI: 2024/73 Esas,
DAVANIN KONUSU: Menfi tespit
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara kararına karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında müvekkiline ait tekne içerisindeki elektrik ve diğer tesisatların davalı yanca yapılması konulu anlaşma yapıldığını, davalının, tekne içerisinde yapılacak işlerin 2 ay içerisinde bitirilerek müvekkiline teslim edileceği hususunda taahhüt verdiğini, yapılacak işlerin 60 iş günü içerisinde bitirileceğinin fiyat teklifinde de yazılı olarak belirtildiğini, davalının işin bedelinin en fazla 450.000,00 TL tutabileceğine ilişkin beyanı üzerine müvekkili yanca davalıya 300.000,00 TL ödendiğini, kalan bedelin de iş bitiminde ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, ancak davalının işin yapımını geciktirdiğini, işin çok az bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.