Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1067 • K. 2024/305 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1067 Esas
KARAR NO: 2024/305
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/04/2022
NUMARASI: 2020/201 Esas 2022/219 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma yetkilileri eskiye dayanan bir dostluk ilişkisi çerçevesinde davalı firma hesabına 01/04/2016 tarihinde borç olarak 350.000-USD gönderdiğini, davalının, bu bedeli en geç 6 ay içerisinde geri ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, davalının yaklaşık 10 ay sonra 23/02/2017 tarihinde borcun 150.000-USD tutarındaki kısmını ödediğini, kalan kısmın ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1067 Esas
KARAR NO: 2024/305
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/04/2022
NUMARASI: 2020/201 Esas 2022/219 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma yetkilileri eskiye dayanan bir dostluk ilişkisi çerçevesinde davalı firma hesabına 01/04/2016 tarihinde borç olarak 350.000-USD gönderdiğini, davalının, bu bedeli en geç 6 ay içerisinde geri ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, davalının yaklaşık 10 ay sonra 23/02/2017 tarihinde borcun 150.000-USD tutarındaki kısmını ödediğini, kalan kısmın ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.