Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1081 • K. 2024/355 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1081 Esas
KARAR NO: 2024/355 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/04/2022
NUMARASI: 2022/2 E. - 2022/251 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının dayısı olan davalının, 10/01/2019 tanzim ve 30/03/2019 vade tarihli 95.000,00 TL miktarlı ciro silsilesi bozuk olan bononun arka yüzünde adı-soyadı ve imzası bulunan müvekkili davacı Hakan Küçük'ün imzasının altına, sonradan kendisi veya bir başkası tarafından "aval içindir" yazmak veya yazdırmak suretiyle dava dışı keşideci ... ile müvekkili davacı ... hakkında İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat ederek, ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 05/05/2019 tarih ve 2019/722-729 sayılı kararı ile keşideci ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, ancak senedin arkasında "aval içindir" şerhli imzası bulunan ... bakımından Yargıtay 12.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1081 Esas
KARAR NO: 2024/355 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/04/2022
NUMARASI: 2022/2 E. - 2022/251 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının dayısı olan davalının, 10/01/2019 tanzim ve 30/03/2019 vade tarihli 95.000,00 TL miktarlı ciro silsilesi bozuk olan bononun arka yüzünde adı-soyadı ve imzası bulunan müvekkili davacı Hakan Küçük'ün imzasının altına, sonradan kendisi veya bir başkası tarafından "aval içindir" yazmak veya yazdırmak suretiyle dava dışı keşideci ... ile müvekkili davacı ... hakkında İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat ederek, ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 05/05/2019 tarih ve 2019/722-729 sayılı kararı ile keşideci ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, ancak senedin arkasında "aval içindir" şerhli imzası bulunan ... bakımından Yargıtay 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.