Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1086 • K. 2024/689 • 8 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1086 Esas
KARAR NO: 2024/689
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2021
NUMARASI: 2021/183 Esas, 2021/238 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 yılından beri faaliyet gösteren davacı ..., özellikle lüks ... ve sair akıllı telefon aksesuarlarının üretilmesi, tasarlanması ve yeniden inşası alanında, İsveç menşeli, sektörünün ileri gelen firmalarından birisi olduğunu, lüks ... ve sair akıllı telefon aksesuarlarının üretilmesi, tasarlanması ve yeniden inşası alanında pazarda kendine yeni ve ilgi çekici bir yer açmayı başardığını, lüks telefon aksesuarları furyasının öncülerinden olan davacının, satış rakamları, yazılı, görsel basında yeri, sektöründe edindiği yer, kullanım ile ayrıca dünyada tanınmış bir marka olduğunu, Türkiye'de özel tasarım telefon satışına ilişkin 2014 tarihli faturaların da delilleri arasında olduğunu, davacının, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1086 Esas
KARAR NO: 2024/689
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2021
NUMARASI: 2021/183 Esas, 2021/238 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 yılından beri faaliyet gösteren davacı ..., özellikle lüks ... ve sair akıllı telefon aksesuarlarının üretilmesi, tasarlanması ve yeniden inşası alanında, İsveç menşeli, sektörünün ileri gelen firmalarından birisi olduğunu, lüks ... ve sair akıllı telefon aksesuarlarının üretilmesi, tasarlanması ve yeniden inşası alanında pazarda kendine yeni ve ilgi çekici bir yer açmayı başardığını, lüks telefon aksesuarları furyasının öncülerinden olan davacının, satış rakamları, yazılı, görsel basında yeri, sektöründe edindiği yer, kullanım ile ayrıca dünyada tanınmış bir marka olduğunu, Türkiye'de özel tasarım telefon satışına ilişkin 2014 tarihli faturaların da delilleri arasında olduğunu, davacının, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.