Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1123 • K. 2024/309 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1123 Esas
KARAR NO: 2024/309
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/03/2022
NUMARASI: 2019/17 Esas 2022/146 Karar
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın alüminyum imalat ve ticareti yapmak üzere ... Tic. ve Ltd. Şti.'yi kurduğunu, davalıya dava dışı ... isimli şahşa senetler kırdırılmak suretiyle faizle para almak için toplam 49.000,00 TL'lik boş senet imzalanarak verildiğini, davalının sahte senet düzenleyerek, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra takibi yapılan senedin 204.000-TL. olarak düzenlendiği, ancak takibin 120.000 TL. olarak başlatıldığını ileri sürerek, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasında borçlarının bulunmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip konusu senette bulunan imzaların kendisine ait olduğunu açıkça kabul ve ikrar ettiğini, tahrifat...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1123 Esas
KARAR NO: 2024/309
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/03/2022
NUMARASI: 2019/17 Esas 2022/146 Karar
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın alüminyum imalat ve ticareti yapmak üzere ... Tic. ve Ltd. Şti.'yi kurduğunu, davalıya dava dışı ... isimli şahşa senetler kırdırılmak suretiyle faizle para almak için toplam 49.000,00 TL'lik boş senet imzalanarak verildiğini, davalının sahte senet düzenleyerek, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra takibi yapılan senedin 204.000-TL. olarak düzenlendiği, ancak takibin 120.000 TL. olarak başlatıldığını ileri sürerek, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasında borçlarının bulunmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip konusu senette bulunan imzaların kendisine ait olduğunu açıkça kabul ve ikrar ettiğini, tahrifat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.