Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1355 • K. 2024/555 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1355 Esas
KARAR NO: 2024/555
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/03/2022
NUMARASI: 2016/624 Esas 2022/155 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 01/11/2007 vade tarihli 44.677.500-USD bedelli bononun 4.000.000-USD'lik kısmın tahsili talebiyle müvekkili aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine kambiyo takibi başlattığını, holding şirketi olarak grup şirketlerini yöneten müvekkili ... AŞ.'nin, grup şirketlerine borçlanmasının sık görülmeyen bir durum olduğunu, müvekkil şirkete kayyım atanması ve davalı şirketlerin yetkililerinin temsil ve idare yetkilerinin kaldırılması sebebiyle alelacele şirketi borçlandırmak amacıyla işlemler yapıldığını, icra takibine konu senedin sonradan geçmişe dönük tarih ile imzalanmış olmasının, ... adına atılan imzanın kendisi tarafından atılmamış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek, davaya konu bono nedeniyle davalılara 4.000.000-USD borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1355 Esas
KARAR NO: 2024/555
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/03/2022
NUMARASI: 2016/624 Esas 2022/155 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 01/11/2007 vade tarihli 44.677.500-USD bedelli bononun 4.000.000-USD'lik kısmın tahsili talebiyle müvekkili aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine kambiyo takibi başlattığını, holding şirketi olarak grup şirketlerini yöneten müvekkili ... AŞ.'nin, grup şirketlerine borçlanmasının sık görülmeyen bir durum olduğunu, müvekkil şirkete kayyım atanması ve davalı şirketlerin yetkililerinin temsil ve idare yetkilerinin kaldırılması sebebiyle alelacele şirketi borçlandırmak amacıyla işlemler yapıldığını, icra takibine konu senedin sonradan geçmişe dönük tarih ile imzalanmış olmasının, ... adına atılan imzanın kendisi tarafından atılmamış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek, davaya konu bono nedeniyle davalılara 4.000.000-USD borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.