Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1561 • K. 2024/610 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1561 Esas
KARAR NO: 2024/610
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/06/2022
NUMARASI: 2021/687 Esas - 2022/576 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma yetkilileri, Tekirdağ ili, Süleymanpaşa İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parselde bulunan gayrimenkulün üzerine okul binası yapılması ve bu binanın kiralanması işi dolayısıyla tanışmakta olduklarını, davalı firmanın okul binasını yapacak ve müvekkiline kiraya verecek olan firma olduğunu, kiralayan müvekkil tarafından tüm edimlerin yerine getirildiğini, ancak davalının okul inşaatını tamamlamakta güçlük çektiğini, halen tamamlanıp teslim edilemediğini, bu aşamalarda davalı firma yetkililerinin inşaatı bitirebilmek için davacıdan borç para istediğini, müvekkilin de okulun bir an önce bitirilebilmesi için 13/12/2018 tarihinde 600.000,00 TL; 30/01/2019 tarihinde 400.000,00 TL; 06/02/2019 tarihinde 240.000,00 TL; 13/02/2019 tarihinde 50.000,00 TL; 13/02/2019 tarihinde 200.000,00 TL; 14/02/2019 tarihinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1561 Esas
KARAR NO: 2024/610
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/06/2022
NUMARASI: 2021/687 Esas - 2022/576 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma yetkilileri, Tekirdağ ili, Süleymanpaşa İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parselde bulunan gayrimenkulün üzerine okul binası yapılması ve bu binanın kiralanması işi dolayısıyla tanışmakta olduklarını, davalı firmanın okul binasını yapacak ve müvekkiline kiraya verecek olan firma olduğunu, kiralayan müvekkil tarafından tüm edimlerin yerine getirildiğini, ancak davalının okul inşaatını tamamlamakta güçlük çektiğini, halen tamamlanıp teslim edilemediğini, bu aşamalarda davalı firma yetkililerinin inşaatı bitirebilmek için davacıdan borç para istediğini, müvekkilin de okulun bir an önce bitirilebilmesi için 13/12/2018 tarihinde 600.000,00 TL; 30/01/2019 tarihinde 400.000,00 TL; 06/02/2019 tarihinde 240.000,00 TL; 13/02/2019 tarihinde 50.000,00 TL; 13/02/2019 tarihinde 200.000,00 TL; 14/02/2019 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.