Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1578 • K. 2024/638 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1578 Esas
KARAR NO: 2024/638
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2022
NUMARASI: 2021/644 Esas 2022/336 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kız kardeşinin davalılardan ...'a 11/11/2017 vade tarihli 310.000,00-TL bedelli senet verdiğini, kendisinin de bu senede kefil olduğunu, kız kardeşinin senedi ödeyememesi üzerine senet bedelini ...'a elden ödeyerek ibraname aldığını, ancak senedin iade edilmediğini, senedin diğer davalı ... tarafından Bursa ...İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası ile takibe konularak taşınmazının satıldığını ileri sürerek, öncelikli olarak takibin durdurulmasına bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının icra takibine dayanak senedin borçlusu olduğu, senet bedelini davalı ...'a ödediği ancak davacının senet aslını teslim almadığı, senet hamili davalı takip alacaklısı ...'un davacı aleyhine icra...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1578 Esas
KARAR NO: 2024/638
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2022
NUMARASI: 2021/644 Esas 2022/336 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kız kardeşinin davalılardan ...'a 11/11/2017 vade tarihli 310.000,00-TL bedelli senet verdiğini, kendisinin de bu senede kefil olduğunu, kız kardeşinin senedi ödeyememesi üzerine senet bedelini ...'a elden ödeyerek ibraname aldığını, ancak senedin iade edilmediğini, senedin diğer davalı ... tarafından Bursa ...İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası ile takibe konularak taşınmazının satıldığını ileri sürerek, öncelikli olarak takibin durdurulmasına bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının icra takibine dayanak senedin borçlusu olduğu, senet bedelini davalı ...'a ödediği ancak davacının senet aslını teslim almadığı, senet hamili davalı takip alacaklısı ...'un davacı aleyhine icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.