Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1616 • K. 2024/964 • 17 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1616 Esas
KARAR NO: 2024/964
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/06/2022
NUMARASI: 2021/244 Esas - 2022/122 Karar
DAVA: Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Giderilmesi ile Tazminat
DAVA TARİHİ: 17/02/2020
KARŞI DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Tazminat
KARŞI DAVA TARİHİ: 14/04/2020
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ıslak mendil ve sabun başta olmak üzere çeşitli temizlik ürünlerinin üretimi yapan bir firma olduğunu, TPMK nezdinde ... tescil numaralı tasarımın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı firma tarafından müvekkilinin tescilli tasarımının taklit edilmiş olduğunu, davalı firma tarafından müvekkili firmaya ait tescilli tasarımın izinsiz üretilip satışa sunulduğunu, noter eşliğinde yaptırdıkları 12.12.2019 tarihli tespit ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ile kayıt altına alındığını, ayrıca davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle yapılan şikayet neticesinde Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliği 2019/7336 D.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1616 Esas
KARAR NO: 2024/964
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/06/2022
NUMARASI: 2021/244 Esas - 2022/122 Karar
DAVA: Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Giderilmesi ile Tazminat
DAVA TARİHİ: 17/02/2020
KARŞI DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Tazminat
KARŞI DAVA TARİHİ: 14/04/2020
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ıslak mendil ve sabun başta olmak üzere çeşitli temizlik ürünlerinin üretimi yapan bir firma olduğunu, TPMK nezdinde ... tescil numaralı tasarımın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı firma tarafından müvekkilinin tescilli tasarımının taklit edilmiş olduğunu, davalı firma tarafından müvekkili firmaya ait tescilli tasarımın izinsiz üretilip satışa sunulduğunu, noter eşliğinde yaptırdıkları 12.12.2019 tarihli tespit ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ile kayıt altına alındığını, ayrıca davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle yapılan şikayet neticesinde Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliği 2019/7336 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.