Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1713 • K. 2024/912 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1713 Esas
KARAR NO: 2024/912
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:08/03/2022
NUMARASI: 2020/350 Esas, 2022/60 Karar
DAVANIN KONU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 2018 yılında kurulan müvekkilinin, e-ticaret sektöründe çanta satışı yaptığını, "..." baskılı bebek bakım çanta, hamile ve ebeveynlerin ihtiyaçları göz önünde bulundurularak firma bünyesinde tasarladığını ve 14.02.2019 dan beri satışına başlandığını, tasarım tescili için 04.02.2020'de müvekkili tarafından başvuru yapıldığını, bu başvurunun ... numara ile aynı tarihte kurum nezdinde ön incelemeden geçtiğini, ilk satışla ilgili faturaların sunulduğunu söz konusu ürünün dijital reklamların yanı sıra, birçok ünlü ismi ile de reklam çalışmaları yapıldığını, bu çalışmalar neticesinde müşteriler nezdinde "..." modelinin müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkiline ait çantaların popüler hale geldikten sonra davalılar tarafından kopyalandığını, davalı ... in ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1713 Esas
KARAR NO: 2024/912
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:08/03/2022
NUMARASI: 2020/350 Esas, 2022/60 Karar
DAVANIN KONU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 2018 yılında kurulan müvekkilinin, e-ticaret sektöründe çanta satışı yaptığını, "..." baskılı bebek bakım çanta, hamile ve ebeveynlerin ihtiyaçları göz önünde bulundurularak firma bünyesinde tasarladığını ve 14.02.2019 dan beri satışına başlandığını, tasarım tescili için 04.02.2020'de müvekkili tarafından başvuru yapıldığını, bu başvurunun ... numara ile aynı tarihte kurum nezdinde ön incelemeden geçtiğini, ilk satışla ilgili faturaların sunulduğunu söz konusu ürünün dijital reklamların yanı sıra, birçok ünlü ismi ile de reklam çalışmaları yapıldığını, bu çalışmalar neticesinde müşteriler nezdinde "..." modelinin müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkiline ait çantaların popüler hale geldikten sonra davalılar tarafından kopyalandığını, davalı ... in ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.