Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1752 • K. 2024/835 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1752 Esas
KARAR NO: 2024/835 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/04/2022
NUMARASI: 2019/284 E. - 2022/265 K.
ASIL DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 01/10/2019
BİRLEŞEN DAVA: İSTİRDAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine 18.02.2019 tarihli çek ile ilgili İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, çek dolayısı ile müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığını, çek üzerinde alacaklı olarak ... İnş. Ltd. Şirketi'nin lehtar olarak gösterildiğini, çek arkasındaki ciroda da aynı unvanın yer aldığını, icra takibinin ise ... Dış Ticaret Ltd. Şirketi olarak başlatıldığını, icrada alacaklı olarak görünen şirketin çek üzerinde cirosunun bulunmadığını, çek üzerinde unvanı bulunan firmanın İTO kaydının ise kapalı olduğunu, davalı ile aralarında mal alışverişine dair herhangi bir kayıt, mal gönderimine ilişkin bir fatura imzalı irsaliye bulunmadığını, verilen çekle ilgili ürün teslimi yapılmaması nedeni...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1752 Esas
KARAR NO: 2024/835 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/04/2022
NUMARASI: 2019/284 E. - 2022/265 K.
ASIL DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 01/10/2019
BİRLEŞEN DAVA: İSTİRDAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine 18.02.2019 tarihli çek ile ilgili İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, çek dolayısı ile müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığını, çek üzerinde alacaklı olarak ... İnş. Ltd. Şirketi'nin lehtar olarak gösterildiğini, çek arkasındaki ciroda da aynı unvanın yer aldığını, icra takibinin ise ... Dış Ticaret Ltd. Şirketi olarak başlatıldığını, icrada alacaklı olarak görünen şirketin çek üzerinde cirosunun bulunmadığını, çek üzerinde unvanı bulunan firmanın İTO kaydının ise kapalı olduğunu, davalı ile aralarında mal alışverişine dair herhangi bir kayıt, mal gönderimine ilişkin bir fatura imzalı irsaliye bulunmadığını, verilen çekle ilgili ürün teslimi yapılmaması nedeni...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.