Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/2059 • K. 2024/1026 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/2059 Esas
KARAR NO: 2024/1026
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2022
NUMARASI: 2021/103 Esas - 2022/127 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2021
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... (...) adlı filme ilişkin alacaklarına karşılık ve film adına yapılacak teknik hizmetler karşılığında 18/07/2019 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzaladığını, buna göre davalarının söz konusu filmin görüntü efektleri, dublaj, renklendirme, ..., filmin galası, dağıtımcı ön görüşmeleri ve anlaşması, yurtdışı satış ve pazarlama işlemlerinin kendi stüdyosunda ve imkanları ile yapılacağı ve filmi vizyon takvimini alacağının belirtildiği, sözleşmeye göre 11/10/2019 tarihinde filmin vizyon takvimi davalı tarafından alınmışsa da, davalı tarafın sözleşmeye ait mükellefiyetleri yerine getirmediğini, eksik hatalı ve filmi standartlarına uymayan şekilde hazırladığını, sinema normlarına uygun olmadığını, davalı ile yapılan tüm görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/2059 Esas
KARAR NO: 2024/1026
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2022
NUMARASI: 2021/103 Esas - 2022/127 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2021
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... (...) adlı filme ilişkin alacaklarına karşılık ve film adına yapılacak teknik hizmetler karşılığında 18/07/2019 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzaladığını, buna göre davalarının söz konusu filmin görüntü efektleri, dublaj, renklendirme, ..., filmin galası, dağıtımcı ön görüşmeleri ve anlaşması, yurtdışı satış ve pazarlama işlemlerinin kendi stüdyosunda ve imkanları ile yapılacağı ve filmi vizyon takvimini alacağının belirtildiği, sözleşmeye göre 11/10/2019 tarihinde filmin vizyon takvimi davalı tarafından alınmışsa da, davalı tarafın sözleşmeye ait mükellefiyetleri yerine getirmediğini, eksik hatalı ve filmi standartlarına uymayan şekilde hazırladığını, sinema normlarına uygun olmadığını, davalı ile yapılan tüm görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.