Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/575 Esas
KARAR NO: 2024/110 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/11/2021
NUMARASI: 2020/264 E. - 2021/199 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş.’nin kurucu ortağı olduğunu, ...A.Ş.'nin 1994 yılında müvekkili ... ve ... tarafından limited şirket olarak kurulduğunu, davalı tarafça ise, 11.06.2020 tarihinde "... Mah. ... Cad. No: ... Körfez/Kocaeli" adresinde ... A.Ş. isimli firmanın kurulduğunu, davalının müvekkilinin ortağı olduğu şirket unvanını/tescilli markasını markasal olarak kullandığını, davalı şirketin, müvekkilinin ... A.Ş.‘deki ortağı olan...’nın oğlu ... tarafından kurulduğunu, isminin ... A.Ş. olduğunu, davalı şirket unvanının davacının ortağı olduğu şirketin tanınmışlığından faydalanmak için bu ismi aldığını, davalı şirket kurucusunun müvekkilinin ortağı olduğu şirketin diğer ortağının oğlu olduğunu, daha önce müvekkiline ait şirkette çalıştığını, her iki firmanın aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, davalı...