Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/667 • K. 2024/349 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/667 Esas
KARAR NO: 2024/349 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2021
NUMARASI: 2019/284 E. - 2021/217 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 10/05/2015 tarihinde 10 yıl süreli Telif Hakları Sözleşmesi imzalandığını, imzanın ardından davacının "..." isimli eserini 2006 yılında davalı şirketin yayınlamaya başladığını, ancak 2012 yılında davalı şirketin yazarları tarafından "..." isimli eserin yayınlanmaya başladığını, kitabın içeriğinin davacının kitabından intihal yapılmak suretiyle yazıldığını, bu kapsamda 06/09/2013 tarihli dava dilekçesiyle davalılara karşı fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan telif haklarının ihlal edilmesinden dolayı sözleşmenin feshi ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davada faiz talebinde bulunulmadığını, İstanbul 2. FSHHM’nin 08/10/2015 tarih ve 2013/62 E. 2015/129 K.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/667 Esas
KARAR NO: 2024/349 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2021
NUMARASI: 2019/284 E. - 2021/217 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 10/05/2015 tarihinde 10 yıl süreli Telif Hakları Sözleşmesi imzalandığını, imzanın ardından davacının "..." isimli eserini 2006 yılında davalı şirketin yayınlamaya başladığını, ancak 2012 yılında davalı şirketin yazarları tarafından "..." isimli eserin yayınlanmaya başladığını, kitabın içeriğinin davacının kitabından intihal yapılmak suretiyle yazıldığını, bu kapsamda 06/09/2013 tarihli dava dilekçesiyle davalılara karşı fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan telif haklarının ihlal edilmesinden dolayı sözleşmenin feshi ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davada faiz talebinde bulunulmadığını, İstanbul 2. FSHHM’nin 08/10/2015 tarih ve 2013/62 E. 2015/129 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.