Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/783 • K. 2024/44 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/783 Esas
KARAR NO: 2024/44
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2021
NUMARASI: 2018/1349 Esas 2021/1149 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borçlusu hakkında başlattığı icra takibi kapsamında, K.Çekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Tal. dosyasından 26/07/2012 tarihinde yapılan muhafaza işlemi neticesinde, muhafaza altına alınan malların müvekkiline teslim edildiğini, taraflar arasında saklama sözleşmesi akdedildiğini, malların saklanması için günlük 154,00 TL olarak anlaşıldığını, 10/07/2013 gününe kadarki bedel için davalı aleyhine başlatılan icra takibiyle ilgili itirazın iptaline karar verildiğini, dava konusu saklama ücreti döneminin ise 10/07/2013-08/11/2018 tarihleri arası olduğunu, davalının halen malları geri almadığını, izah edilen nedenlerle davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini arz ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/783 Esas
KARAR NO: 2024/44
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2021
NUMARASI: 2018/1349 Esas 2021/1149 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borçlusu hakkında başlattığı icra takibi kapsamında, K.Çekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Tal. dosyasından 26/07/2012 tarihinde yapılan muhafaza işlemi neticesinde, muhafaza altına alınan malların müvekkiline teslim edildiğini, taraflar arasında saklama sözleşmesi akdedildiğini, malların saklanması için günlük 154,00 TL olarak anlaşıldığını, 10/07/2013 gününe kadarki bedel için davalı aleyhine başlatılan icra takibiyle ilgili itirazın iptaline karar verildiğini, dava konusu saklama ücreti döneminin ise 10/07/2013-08/11/2018 tarihleri arası olduğunu, davalının halen malları geri almadığını, izah edilen nedenlerle davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini arz ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.