Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/948 • K. 2024/583 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/948 Esas
KARAR NO: 2024/583 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/01/2021
NUMARASI: 2017/496 E. - 2021/30 K.
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2017/694 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
İSTANBUL 2.FSHH'NİN 2017/718 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA: Patentin hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
ASIL DAVADA;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir süre davacının bayiliğini yapmış olan davalı ... şirketinin fuar alanında sergilediği ürünlerin müvekkiline ait patent ve faydalı modelden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğinin görüldüğünü, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/64 D.İş sayılı dosyası ile ürünler üzerinde tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile davalı yanın tecavüzlerinin ve haksız rekabetin tespit edildiğini, davalı ... Şirketi’nin bu ürünleri diğer davalı ... firmasından aldığını beyan ettiğini belirterek, müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli ... kod numaralı "... sınıfı alüminyum soğutma gövdeli havuz ampulü" buluş başlıklı olan patent hakkından doğan, tescil aşamasında bulunan ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/948 Esas
KARAR NO: 2024/583 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/01/2021
NUMARASI: 2017/496 E. - 2021/30 K.
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2017/694 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
İSTANBUL 2.FSHH'NİN 2017/718 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA: Patentin hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
ASIL DAVADA;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir süre davacının bayiliğini yapmış olan davalı ... şirketinin fuar alanında sergilediği ürünlerin müvekkiline ait patent ve faydalı modelden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğinin görüldüğünü, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/64 D.İş sayılı dosyası ile ürünler üzerinde tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile davalı yanın tecavüzlerinin ve haksız rekabetin tespit edildiğini, davalı ... Şirketi’nin bu ürünleri diğer davalı ... firmasından aldığını beyan ettiğini belirterek, müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli ... kod numaralı "... sınıfı alüminyum soğutma gövdeli havuz ampulü" buluş başlıklı olan patent hakkından doğan, tescil aşamasında bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.