Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/967 • K. 2024/121 • 19 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/967 Esas
KARAR NO: 2024/121 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2022
NUMARASI: 2020/57 E. - 2022/60 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile davalı tarafından müvekkili aleyhine lehtar ciranta sıfatıyla sorumlu olmak üzere kambiyo takibi başlatılmışsa da, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ödeme emrinde gösterilen adresin müvekkilinin hiç bir zaman ikamet etmediğini belirterek, İİK'nın 72. maddesi gereğince 35.764,69 TL borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin ve ödeme emrinin müvekkili yönünden iptaline, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, alacağın %10'u tutarında para cezasına karar verilmesini ve maaş kesintisi nedeniyle cebri icra baskısı altında ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadını talep ve dava etmiştir.İstanbul 6.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/967 Esas
KARAR NO: 2024/121 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2022
NUMARASI: 2020/57 E. - 2022/60 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile davalı tarafından müvekkili aleyhine lehtar ciranta sıfatıyla sorumlu olmak üzere kambiyo takibi başlatılmışsa da, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ödeme emrinde gösterilen adresin müvekkilinin hiç bir zaman ikamet etmediğini belirterek, İİK'nın 72. maddesi gereğince 35.764,69 TL borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin ve ödeme emrinin müvekkili yönünden iptaline, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, alacağın %10'u tutarında para cezasına karar verilmesini ve maaş kesintisi nedeniyle cebri icra baskısı altında ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadını talep ve dava etmiştir.İstanbul 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.