Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/978 • K. 2024/59 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/978 Esas
KARAR NO: 2024/59
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2022
NUMARASI: 2019/760 Esas 2022/173 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 2011 yılından 2016 yılına kadar muhasebe ve yönetici asistanı olarak çalıştığını, müvekkilinin şirket yetkilisi ile olan güven ilişkisi ve vergisel anlamda aşırı yükün oluşmasına bağlı olarak, davalı şirketin yaptığı satış ve tahsilatların müvekkilinin maaş hesabından ödendiğini, müvekkilinin şirketten ayrılmak istemesi üzerine müvekkilinin hesabına yatan ve müvekkili tarafından çekilip şirket kasasına konulan ve şirket adına yapılan ödemeleri sanki müvekkilinin zimmetine geçirmiş gibi muamele yapılarak, 19/08/2016 tarihinde müvekkili ve eşinin şirket sahibi ve bir takım kişilerce şirkette alıkonularak, zorla boş senetler imzalattırıldığını, müvekkili ve eşinin savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, buna müteakip müvekkili aleyhine de hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan suç duyurusunda...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/978 Esas
KARAR NO: 2024/59
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2022
NUMARASI: 2019/760 Esas 2022/173 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 2011 yılından 2016 yılına kadar muhasebe ve yönetici asistanı olarak çalıştığını, müvekkilinin şirket yetkilisi ile olan güven ilişkisi ve vergisel anlamda aşırı yükün oluşmasına bağlı olarak, davalı şirketin yaptığı satış ve tahsilatların müvekkilinin maaş hesabından ödendiğini, müvekkilinin şirketten ayrılmak istemesi üzerine müvekkilinin hesabına yatan ve müvekkili tarafından çekilip şirket kasasına konulan ve şirket adına yapılan ödemeleri sanki müvekkilinin zimmetine geçirmiş gibi muamele yapılarak, 19/08/2016 tarihinde müvekkili ve eşinin şirket sahibi ve bir takım kişilerce şirkette alıkonularak, zorla boş senetler imzalattırıldığını, müvekkili ve eşinin savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, buna müteakip müvekkili aleyhine de hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan suç duyurusunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.