Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/122 • K. 2024/1134 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/122 Esas
KARAR NO: 2024/1134 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/11/2021
NUMARASI: 2017/38 Esas - 2021/832 Karar
ASIL DAVA: Finansal Kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile mal iadesi,
KARŞI DAVA: Sözleşme Kapsamında Ödenen Bedelin İadesi, Tespit
DAVA TARİHİ: 12/01/2017
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 1 Adet 10 Gözlü Gazlı 2400 mm Çalışma Enli Ram Makinesinin, Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için 19/02/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanarak, menkul malın kiracıya teslim edildiğini, kiracının mezkur kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya çekilen ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ve finansal kiralamaya konu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini ileri sürerek, kiralananın müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve talep...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/122 Esas
KARAR NO: 2024/1134 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/11/2021
NUMARASI: 2017/38 Esas - 2021/832 Karar
ASIL DAVA: Finansal Kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile mal iadesi,
KARŞI DAVA: Sözleşme Kapsamında Ödenen Bedelin İadesi, Tespit
DAVA TARİHİ: 12/01/2017
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 1 Adet 10 Gözlü Gazlı 2400 mm Çalışma Enli Ram Makinesinin, Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için 19/02/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanarak, menkul malın kiracıya teslim edildiğini, kiracının mezkur kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya çekilen ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ve finansal kiralamaya konu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini ileri sürerek, kiralananın müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.