Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/1723 • K. 2024/397 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1723 Esas
KARAR NO: 2024/397
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2022
NUMARASI: 2014/955 Esas - 2022/953 Karar
DAVANIN KONUSU: İstirdat
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müteahhitlik işleri yapan müvekkilleri ile 2008 yılı ve evvelinde ticari ilişki içinde olduklarını, müvekkillerinin nakit sıkışıklığından haberdar olan davalılardan ... 2007 yılı için aylık % 5 faiz alarak borç para vermiş, müvekkillerinden verilen asıl miktarın üstüne aylık % 5 faiz eklenerek bedeli belirlenen çekler almış olduğunu, bu ilişkinin 2008 yılında aylık % 10 faiz ile ödünç para verilmesiyle devam etmiş olduğunu, bu süreçte davalı ... 1.380.000 TL nakit parayı müvekkilinin hesabına havale etmek suretiyle ödünç olarak verdiğini, bu bedel için müvekkilinden aldığı çeklerin karşılığının bankalardan tahsil edilmesi ve icra baskısı altında toplam 2.860.043 TL’nin tahsil edilmiş olduğunu, netice olarak tefecilik işlemleri nedeniyle 1.480.043 TL faizin tahsil edildiğini, müvekkilleri tarafından ödenmiş olan 1.480.043 TL faizin yanında ayrıca menfi tespit davasına...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1723 Esas
KARAR NO: 2024/397
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2022
NUMARASI: 2014/955 Esas - 2022/953 Karar
DAVANIN KONUSU: İstirdat
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müteahhitlik işleri yapan müvekkilleri ile 2008 yılı ve evvelinde ticari ilişki içinde olduklarını, müvekkillerinin nakit sıkışıklığından haberdar olan davalılardan ... 2007 yılı için aylık % 5 faiz alarak borç para vermiş, müvekkillerinden verilen asıl miktarın üstüne aylık % 5 faiz eklenerek bedeli belirlenen çekler almış olduğunu, bu ilişkinin 2008 yılında aylık % 10 faiz ile ödünç para verilmesiyle devam etmiş olduğunu, bu süreçte davalı ... 1.380.000 TL nakit parayı müvekkilinin hesabına havale etmek suretiyle ödünç olarak verdiğini, bu bedel için müvekkilinden aldığı çeklerin karşılığının bankalardan tahsil edilmesi ve icra baskısı altında toplam 2.860.043 TL’nin tahsil edilmiş olduğunu, netice olarak tefecilik işlemleri nedeniyle 1.480.043 TL faizin tahsil edildiğini, müvekkilleri tarafından ödenmiş olan 1.480.043 TL faizin yanında ayrıca menfi tespit davasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.