Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/1765 • K. 2024/333 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1765 Esas
KARAR NO : 2024/333
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2023
NUMARASI : 2021/28 E, 2023/142 K.
DAVANIN KONUSU: Tasarıma tecavüz ve Haksız rekabet
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 16 tasarımın davalının internet sitesinde taklit edilerek kullanıldığını, müvekkilinin ... nolu tasarım başvurusu olduğunu, SMK 69/2 maddesi gereğince tescilli tasarım gibi de koruma altında olduğunu, tasarımların 5'inin ilk defa müvekkili tarafından belirtilen tarihlerde kamuya sunulduğu, TTK 54/2 md haksız rekabetin düzenlendiğini, 3 yıllık koruma süresinde yararlanamayacak olanların ise haksız rekabet hükümlerinden yararlanacağını, 5 adet isimleri belirtilen tasarımların müvekkil tarafından kamuya sunulduğunu, , tecavüze uğrayan bazı tasarımlar için TEP nezdinde tescil başvurusu olduğunu, TPE başvurusu ve YİDK kararında ilk kez kamuya arzın müvekkili tarafından yapıldığının görüleceğini, isimlerine yer verilen 6 adet tasarımın ayrıca WIPO nezdinde tescilli olduğunu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1765 Esas
KARAR NO : 2024/333
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2023
NUMARASI : 2021/28 E, 2023/142 K.
DAVANIN KONUSU: Tasarıma tecavüz ve Haksız rekabet
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 16 tasarımın davalının internet sitesinde taklit edilerek kullanıldığını, müvekkilinin ... nolu tasarım başvurusu olduğunu, SMK 69/2 maddesi gereğince tescilli tasarım gibi de koruma altında olduğunu, tasarımların 5'inin ilk defa müvekkili tarafından belirtilen tarihlerde kamuya sunulduğu, TTK 54/2 md haksız rekabetin düzenlendiğini, 3 yıllık koruma süresinde yararlanamayacak olanların ise haksız rekabet hükümlerinden yararlanacağını, 5 adet isimleri belirtilen tasarımların müvekkil tarafından kamuya sunulduğunu, , tecavüze uğrayan bazı tasarımlar için TEP nezdinde tescil başvurusu olduğunu, TPE başvurusu ve YİDK kararında ilk kez kamuya arzın müvekkili tarafından yapıldığının görüleceğini, isimlerine yer verilen 6 adet tasarımın ayrıca WIPO nezdinde tescilli olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.