Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/1797 • K. 2024/81 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1797 Esas
KARAR NO: 2024/81 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/46 Esas, 23.10.2023 Tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Patent ve Endüstriyel Tasarımdan kaynaklanan haklara Tecavüz, Tazminat
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalının, müvekkili şirkete ait patent ve tasarımlarını birebir kopyaları ile reklam, tanıtım faaliyetlerinde bulunduğunu, çevrimiçi alışveriş siteleri üzerinden satış yaptığının tespit edildiğini, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/179 değişik iş sayılı dosyası ile rapor alındığını, alınan rapor doğrultusunda davalı tarafından müvekkilinin patent ve tasarım hakkına tecavüz eden ve TTK anlamında haksız rekabet yaratacak şekilde üretilen, bulundurulan, satışı için teklifte bulunulan, satılan ürünlere ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan cihazların tespit ile el konulmasına, belirtilen internet sitelerinde patent hakkı ihlaline konu olan ürünlerin satış ve/veya tanıtım, pazarlama faaliyetlerinin sonlandırılması için erişim yasağı kararı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1797 Esas
KARAR NO: 2024/81 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/46 Esas, 23.10.2023 Tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Patent ve Endüstriyel Tasarımdan kaynaklanan haklara Tecavüz, Tazminat
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalının, müvekkili şirkete ait patent ve tasarımlarını birebir kopyaları ile reklam, tanıtım faaliyetlerinde bulunduğunu, çevrimiçi alışveriş siteleri üzerinden satış yaptığının tespit edildiğini, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/179 değişik iş sayılı dosyası ile rapor alındığını, alınan rapor doğrultusunda davalı tarafından müvekkilinin patent ve tasarım hakkına tecavüz eden ve TTK anlamında haksız rekabet yaratacak şekilde üretilen, bulundurulan, satışı için teklifte bulunulan, satılan ürünlere ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan cihazların tespit ile el konulmasına, belirtilen internet sitelerinde patent hakkı ihlaline konu olan ürünlerin satış ve/veya tanıtım, pazarlama faaliyetlerinin sonlandırılması için erişim yasağı kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.