Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/1805 • K. 2024/107 • 19 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1805 Esas
KARAR NO: 2024/107 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26.10.2023
NUMARASI: 2020/200 E.sayılı ara karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) TEDBİR
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP; Talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkil şirketin, ... numaralı Avrupa patentinin Türkiye'deki uzantısı olan ... numaralı ve "Boskalidin anhidratının yeni kristalin modifikasyonu" buluş başlıklı patent sahibi olduğunu, ... numaralı patentin koruma süresinin 28.01.2024 tarihinde dolacağını, davalı ... tarafından satılan başta ..., ... ve ... markalı fungisit ürünleri ile davalı ... tarafından satılan başta ... markalı ürünler olmak üzere, davacıya ait ... numarası ile tescilli "Boskalidin anhidratının yeni kristalin modifikasyonu" başlıklı patentine konu olan davalılara ait ürünlerinin, söz konusu patentin kapsamında kaldığını ve davacının patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, patent hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasını ve önlenmesini, davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1805 Esas
KARAR NO: 2024/107 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26.10.2023
NUMARASI: 2020/200 E.sayılı ara karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) TEDBİR
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP; Talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkil şirketin, ... numaralı Avrupa patentinin Türkiye'deki uzantısı olan ... numaralı ve "Boskalidin anhidratının yeni kristalin modifikasyonu" buluş başlıklı patent sahibi olduğunu, ... numaralı patentin koruma süresinin 28.01.2024 tarihinde dolacağını, davalı ... tarafından satılan başta ..., ... ve ... markalı fungisit ürünleri ile davalı ... tarafından satılan başta ... markalı ürünler olmak üzere, davacıya ait ... numarası ile tescilli "Boskalidin anhidratının yeni kristalin modifikasyonu" başlıklı patentine konu olan davalılara ait ürünlerinin, söz konusu patentin kapsamında kaldığını ve davacının patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, patent hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasını ve önlenmesini, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.