Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/1832 • K. 2024/105 • 19 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1832 Esas
KARAR NO: 2024/105 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2023
NUMARASI: 2023/156 D.İŞ - 2023/155 K.
DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP; Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili şirketin 1998 yılında kurulduğunu ve internet üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünü, "..." markasının müvekkili adına kayıtlı ve tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... numaralı "...", ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markalarının da tescilli olduklarını, karşı tarafın müvekkilinden izin almaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak ...com.tr ve ...com.tr alan adlarını kullandığını, bu internet siteleri üzerinden e-ticaret faaliyetinde bulunduğunu, bu şekilde müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğini belirterek, ilgili internet adresinde inceleme yapılmasını ve internet sitelerine erişimim engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul 4.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1832 Esas
KARAR NO: 2024/105 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2023
NUMARASI: 2023/156 D.İŞ - 2023/155 K.
DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi
KARAR TARİHİ: 19/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP; Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili şirketin 1998 yılında kurulduğunu ve internet üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünü, "..." markasının müvekkili adına kayıtlı ve tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... numaralı "...", ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markalarının da tescilli olduklarını, karşı tarafın müvekkilinden izin almaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak ...com.tr ve ...com.tr alan adlarını kullandığını, bu internet siteleri üzerinden e-ticaret faaliyetinde bulunduğunu, bu şekilde müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğini belirterek, ilgili internet adresinde inceleme yapılmasını ve internet sitelerine erişimim engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.