Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/267 Esas
KARAR NO:2024/1714 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:14/02/2020
NUMARASI:2017/157 E. - 2020/51 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ:07/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in önce gerçek kişi olarak sonra ... A.Ş.unvanlı şirketiyle yapıştırıcı ve benzeri ürünler ürettiğini, markasını hızlı yapıştırıcı kategorisinde maruf hale getirdiğini, ... ve ... nolu "..." markalarının tescilli olduğunu, ...'in "..." markasını müvekkilinin markasıyla karışıklık tehlikesi yaratacak şekilde taklit ederek kullandığını, ...'in "..." markasını kendi adına tescili için 08/06/2011 tarihinde ...numarası ile TPMK'na başvuru yaptığını ve markanın henüz tescil edilmediğini, ... ile ...'in şirket yetkililerinin aynı olduğunu ve birbirine bağlı şirketler olduğunu, Şimşek Ambalaj'ın ise "..." markasını teneke levhalara basarak gazının doldurulduğu teneke kutuları üreten firma olduğunu, davalıların müvekkili marka sahibinin ve lisans sahibinin izni olmadan müvekkilinin markasını taklit ederek kullandığını,...