Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/383 • K. 2024/1540 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/383 Esas
KARAR NO:2024/1540
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:01/11/2022
NUMARASI:2020/582 Esas, 2022/964 Karar.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi adına, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/08/2020 Tarih ve 2020/220 D. İş sayılı dosyası ile .... Şirketi aleyhinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kapsamda ... sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı şirketin bir kısım malvarlığı yine bu dosya ile ihtiyaten haczedilmiş olduğu ve davacı şirket tarafından söz konucu icra takibi haricen öğrenilmiş olduğu, yapılan araştırmada çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı tespit edilmiş olduğu, Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/320 Esas sayılı dosyasıyla çek üzerinde bulunan davacı şirkete ait olmayan sahte imzaya itiraz edilmiş olduğu, davacı şirketin muhasebecisi ....'in çantasının 15/06/2019 tarihinde Başakşehir .... Caddesi üzerinde bulunan ....içerisindeki ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/383 Esas
KARAR NO:2024/1540
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:01/11/2022
NUMARASI:2020/582 Esas, 2022/964 Karar.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi adına, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/08/2020 Tarih ve 2020/220 D. İş sayılı dosyası ile .... Şirketi aleyhinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kapsamda ... sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı şirketin bir kısım malvarlığı yine bu dosya ile ihtiyaten haczedilmiş olduğu ve davacı şirket tarafından söz konucu icra takibi haricen öğrenilmiş olduğu, yapılan araştırmada çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı tespit edilmiş olduğu, Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/320 Esas sayılı dosyasıyla çek üzerinde bulunan davacı şirkete ait olmayan sahte imzaya itiraz edilmiş olduğu, davacı şirketin muhasebecisi ....'in çantasının 15/06/2019 tarihinde Başakşehir .... Caddesi üzerinde bulunan ....içerisindeki ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.