Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/431 • K. 2024/169 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/431 Esas
KARAR NO : 2024/169
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/11/2022
NUMARASI : 2021/69 Esas - 2022/145 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "..." adlı eserin yayınlanması ile ilgili 26.10.2013 tarihinde, "..." adlı eserin yayınlanması ile ilgili 15.10.2014 tarihinde yayıncı-yazar sözleşmeleri imzaladığını, bu sözleşmeler ile eserlerin basımını, dağıtımını, yayınevi bünyesinde çıkartmayı taahhüt ettiği dergilerle, katılmayı taahhüt ettiği fuarlarla ve sair yollarla tanıtımını, editöryel ve grafik tasarım çalışmalarını, depolanmasını ve müvekkiline verilecek şifre ile internet sitesinde satış takip özelliğini kullanmasına olanak sağlamayı üstlendiğini, müvekkilinin ise "... adlı eserin 1000 adet basımı için 3.870,00 TL, "..." adlı eserin 500 adet basımı için 2.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilin bedeli zamanında ödemesine rağmen davalının; sözleşmenin 4.maddesini ihlal ederek "..." adlı eseri sözleşmede belirttiği sürede yayınlamadığını,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/431 Esas
KARAR NO : 2024/169
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/11/2022
NUMARASI : 2021/69 Esas - 2022/145 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "..." adlı eserin yayınlanması ile ilgili 26.10.2013 tarihinde, "..." adlı eserin yayınlanması ile ilgili 15.10.2014 tarihinde yayıncı-yazar sözleşmeleri imzaladığını, bu sözleşmeler ile eserlerin basımını, dağıtımını, yayınevi bünyesinde çıkartmayı taahhüt ettiği dergilerle, katılmayı taahhüt ettiği fuarlarla ve sair yollarla tanıtımını, editöryel ve grafik tasarım çalışmalarını, depolanmasını ve müvekkiline verilecek şifre ile internet sitesinde satış takip özelliğini kullanmasına olanak sağlamayı üstlendiğini, müvekkilinin ise "... adlı eserin 1000 adet basımı için 3.870,00 TL, "..." adlı eserin 500 adet basımı için 2.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilin bedeli zamanında ödemesine rağmen davalının; sözleşmenin 4.maddesini ihlal ederek "..." adlı eseri sözleşmede belirttiği sürede yayınlamadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.