Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/433 • K. 2024/1794 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/433 Esas
KARAR NO: 2024/1794
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUK. MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/03/2022
NUMARASI: 2018/179 Esas, 2022/20 Karar.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... numaralı “... +Şekil” ve... numaralı “...+Şekil” markalarının 36, 37, 39. sınıflarda tescilli olduğunu, www...com.tr internet sitesinde 2001 tarihinden bu yana markalarının tanıtımını yaptığını, davalı şirketin www...com isimli web sitesinde başta emlak ve otomobil olmak üzere ürün ve hizmet ilanları yayınlayan bir platform olduğunu, davalının davacıya ait “...” markasının yer aldığı bir kısım üyelerinin sayfalarını kapatmaları için 21/07/2017 tarihinde ihtarnameye rağmen bazı sayfalarda bu ibarenin yer aldığını, bu durumun davacının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının eylemlerinin haksız rekabet ve marka haklarına tecavüzün tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, tecavüz oluşturan malzemelerine el konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/433 Esas
KARAR NO: 2024/1794
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUK. MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/03/2022
NUMARASI: 2018/179 Esas, 2022/20 Karar.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... numaralı “... +Şekil” ve... numaralı “...+Şekil” markalarının 36, 37, 39. sınıflarda tescilli olduğunu, www...com.tr internet sitesinde 2001 tarihinden bu yana markalarının tanıtımını yaptığını, davalı şirketin www...com isimli web sitesinde başta emlak ve otomobil olmak üzere ürün ve hizmet ilanları yayınlayan bir platform olduğunu, davalının davacıya ait “...” markasının yer aldığı bir kısım üyelerinin sayfalarını kapatmaları için 21/07/2017 tarihinde ihtarnameye rağmen bazı sayfalarda bu ibarenin yer aldığını, bu durumun davacının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının eylemlerinin haksız rekabet ve marka haklarına tecavüzün tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, tecavüz oluşturan malzemelerine el konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.